close





自從暖暖出生後,家裡開銷一下子多了不少,又是奶粉又要尿布的,

什麼都要花錢,導致經濟一下子拮据了起來

但一些該買的還是要買,這次買的是 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾

經過了【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾的多方比價後,決定在這買,CP值超高的

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費好物

PS2.想買情趣用品卻會害羞嗎?那就在網路上買吧!!保險套,按摩棒,跳蛋,潤滑油等情趣小物應有儘有哦!!

PS3.還在傻傻的用現金在網路上購物嗎?~,來一張現金回饋卡吧

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

 

 








 

 

 



商品訊息特點

原汁原味,軟中帶勁饕客最愛!限定產品彌月送禮推薦

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您彌月送禮推薦超人氣商品可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,若看不到隱藏版好康分享請點此連結



下面附上一則新聞讓大家了解時事

「你有病嗎?」無禮大叔彈指聲控讓博愛座 妙齡女霸氣連珠炮回嗆

一般人到底能不能坐博愛座?相關議題不斷被討論,一名女子日前在捷運也遇到類似的狀況。當她坐在博愛座時,一名大叔突然走靠近,彈手指要她起身讓座,質問「妳有病嗎」,氣的女子不顧車廂內人潮眾多,以連珠炮式回嗆,嚇得對方閉嘴不敢說話。

女子在網路論壇《Dcard》發文,18日上午她搭捷運通勤,因為時間長達1個半小時,看到博愛座沒有,決定去坐著休息,突然有一位大叔走過來,對女子彈手指「欸妳,妳讓我坐」。

▼一名女子在捷運上遇無禮大叔逼迫讓位。(示意圖/東森新聞)

沒禮貌的舉動讓女子瞬間爆氣,原本她不想引起紛爭,但大叔不滿得不到回應,坐到旁邊空位,狂問「妳為什麼不讓座?為什麼要坐博愛座?妳有病嗎?妳是不是有病?」聽到這裡,女子再也忍不住,連珠炮式狂嗆「現在到底想怎麼樣??我身體有什麼毛病,我發生什麼事,需要告訴你嗎?是關你屁事?」、「我需要跟你報備嗎?你誰啊你?」面對女子的霸氣嗆聲,大叔嚇得趕緊道歉,接著什麼話也不敢說。

女子事後越想越生氣,「到底是什麼大頭症讓他覺得他有資格檢視別人?重點我不懂啦,位置空在那裡沒人要坐,我到底為什麼不能坐?」其他網友看完文章,紛紛留言安慰,「彈手指?叫狗喔?真沒禮貌」、「水啦~嗆的好,我支持妳」、「罵的好,這種倚老賣老就是要教訓的」。

(封面圖/東森新聞)

更多東森新聞報導

「這博愛座!」阿婆帶孫逼讓位 孕婦比肚子:這子宮肌瘤?

議員咬警又暴哭!背後藏「1票30」天真執著 網力挺:她不黑

杜詩梅驚爆再婚! 雙胞胎寶寶卻同時心跳停了

誰可以坐博愛座?

捧蛋糕坐博愛座 大媽扯髮爆打逼讓位
博愛座空1位 母拉兒撞開9月孕婦卡位
2孩坐捷運博愛座 婦嗆:兒童不能坐
買票還要讓座?男大生3句話教學讚爆
當人肉坐墊逼讓位 男童嚇哭阿伯怒嗆

______________精選優惠

對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!快投稿Yahoo論

馬英九洩密案二審改判有罪 敗訴的2大關鍵

馬英九也有罪了?洩密案二審改判4個月徒刑,他會因為司法官司讓他再戰政壇嗎?(攝影/黃威彬)

前總統馬英九洩密案二審今天(15日)宣判,由原一審的無罪判決,改判4個月有期徒刑。從判決書可以發現,主要爭議點包括院際調解與行政特權,馬英九都處於劣勢,遭「逆轉」並不意外。

此案是2013年8、9月間爆發的「馬王之爭」,時任檢察總長黃世銘因取得疑似民進黨立院黨團總召柯建銘,向立法院長王金平的司法「關說」監聽電文,以及後續的相關作為等,遭柯建銘控告涉及洩密、馬英九則是教唆洩密。

總統是廣義公務員有守密義務

台北地檢署於起訴時指出,馬英九在2013年8月31日,明知調查司法關說案的「100特他61案」並非只是行政不法,仍洩漏偵查中秘密、柯建銘個人資料及通訊監察資料,給當時的行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強。

起訴書還提到,2013年9月4日,馬英九教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。

台北地方法院一審認為,馬英九構成洩密罪要件,但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法,在刑法上不罰,至於教唆洩密部分則罪證不足,2017年8月25日判決馬英九無罪;然而台北地檢署不服提起上訴。

高等法院二審判決指出,總統是廣義的公務員,一樣有守密義務,馬英九雖稱黃世銘向他報告的是「行政不法」而非刑事案件,但他自己在電台受訪與江宜樺、羅智強的說詞,卻又說「不干涉、不指導」,顯然知道這事件是刑事案件。

高院認為馬並無行使「院際調解權」

對於台北地院一審時以「院際調解權」判決馬無罪,高院卻認為,此案看不出與中華民國五院中的那些院有關,況且若柯建銘、陳守煌、曾勇夫等人不法,可以彈劾、送評鑑等方式處理,都可究責,並無五院間的爭議;至於「立法委員行為法」則屬國會自治事項。高院認為,此案無行使院際調解權,自然不用去討論是否阻卻違法。

高院指出,憲法第22、23條規範人民自由權利,馬英九依法應守密。馬涉犯洩密、通保法、個資法,從一重之通保法判刑。

介紹網友一致推薦省錢王僅此一檔高院二審審理時,柯建銘律師陳鵬光認為,當時並無機關對立,何須總統院際調解?況且馬沒有做任何院際解決。

馬英九方面則是痛批檢方起訴他是誣造不實的事來「打稻草人」,馬表示,立委請託關說司法個案一事確屬國家重大事務,身為國家元首負有捍衛憲法尊嚴與國家安定的責任,中央的閣員如有風紀問題,總統出面了解,會同行政院長處理以解決政治風暴維持政局安定,維護國家利益,這是合於憲法體制的。

總統行使行政特權時並無「絕對特權」

至於檢方,則批評馬英九一再誤導案情焦點,說他沒有干涉、指揮案情,但起訴的焦點應是馬洩漏偵查秘密,不在於馬有無干涉、指揮,何況馬也確實指示黃世銘向江宜樺匯報案情。

對於一審無罪判決所採用的理由,檢方不服地認為,大法官釋字第627號已明白定義總統行使行政特權時,並非「絕對特權」,除了符合權力分立與制衡原則,並應該界定特權的權力範圍為國家安全、國防、外交機密;此案為偵查中個案的秘密,具司法屬性,如果總統有這方面特權,就可以透過當事人聲請的偵查令狀,直接獲取偵查機密,等於間接創設總統的強制處分權。

在二審審判長江振義、受命法官許文章、陪席法官潘翠雪的審理後,改認定馬英九有罪,犯《通保法》中的「公務員無故洩漏資料罪」,處有期徒刑4月,得易科罰金12萬元。不過,此案雖然為二審定讞,但依大法官解釋752號意旨,「避免突襲性無罪改有罪判決確定」的救濟機會,仍可上訴第三審最高法院。
 

【更多信傳媒報導】
  • 哪個產業是台灣低薪元凶?這一份簡報讓摳門產業全都露
  • 陳豐義與黃世銘案有什麼玄機 讓陳師孟想調查王建煊?

 


【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 推薦, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 討論, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 部落客, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 比較評比, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 使用評比, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 開箱文, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾?推薦, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 評測文, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 CP值, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 評鑑大隊, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 部落客推薦, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 好用嗎?, 【快車肉乾】B1 原味不辣牛肉乾 去哪買?

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 bldfz35jttjz 的頭像
    bldfz35jttjz

    林浩綸的生活時報

    bldfz35jttjz 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()